noticias

La primera vez del voto joven

Published by:

Las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias ya están a la vista de todos.
Están habilitados para votar 30.530.323 electores; casi un millón setecientos mil más que en la última elección del 2011.
De ellos, serán 600.000 los jóvenes de 16 y 17 años en condiciones de votar, si así deciden hacerlo.
Será su primera vez.
Ese 2 % del padrón electoral está expresando, vote o no vote o vote por fulano, por mengano o por zutano, que hay un país con más derechos y más inclusión social.
De eso se trató el proyecto que los diputados convirtieran en ley la noche del 31 de octubre pasado.
Deberíamos recordar cómo se produjo esa instancia final del proceso legislativo.
Repasemos entonces.
La Cámara de Diputados tiene 257 miembros. A la hora de votar y después de un largo y arduo concierto de guitarreros de la oposición, quedaron sentados en sus bancas sólo 134 diputados, los suficientes para lograr el quórum de la sesión. De ellos 131 votaron a favor de la ley que modificó el Código Electoral permitiendo el voto joven, 2 votaron en contra y uno se abstuvo.
Todos esos votos a favor pertenecían a la bancada kirchnerista.
Los 123 ausentes eran diputados de la oposición.
¿Dónde quedó el discurso opositor de la participación, del dialogo, del “vamos a portarnos mal” y bla-bla-bla?”
Quedó afuera del recinto. Obvio.
Eran los días que esos opositores impulsaban abrir una cuenta para juntar los dólares que exigían los fondos buitres que tenían secuestrada nuestra Fragata Libertad en el puerto de Ghana, África.
Antes de levantar su humanidad e irse sin votar, la diputada Carrió brindó una clase de civismo con estas palabras: “Este no es un aire democrático, ¿para qué meterlos? Este aire da asco…Los vamos a introducir al mercado del voto y todos sabemos en lo que se ha transformado. ¿Qué van a ofrecer fuera y dentro de la escuela secundaria a cambio del voto? ¿Dinero? ¿Acaso droga?”.
A su vez, la diputada “peronista opositora” Natalia Gambaro del bloque presidido por Francisco De Narváez, se preguntó sin ruborizarse: “¿Qué pasa si un joven quiere ir a votar y su padre no lo lleva en el coche?”.
¡Ah bueno!
He allí el respeto y la valoración opositora sobre nuestros jóvenes.
Ese día el diputado Jorge Rivas expresó: “Los jóvenes cargan con una fuerte estigmatización social, y si son pobres, peor. Pero comparten y piensan un modelo de Nación, de Estado, de economía y muestran un fuerte interés por cambiar las cosas más inmediatas que los afectan. Por eso me parece positivo que en esta oportunidad, en vez de hostigarlos, les demos el derecho a expresarse electoralmente”.
Los opositores se fueron.
La emoción y la dignidad se quedaron.

Por Jorge Giles para El Argentino, martes 30 de julio de 2013

Uncategorized

TANTO FUEGO

Published by:

Las velas, ardiendo en las manos, iluminan la noche que encapota el cielo de la Patria. Como si el calendario se empecinará en hacernos recordar, como si no nos bastara con la memoria que nos palpita ante el sonido imborrable. Las tres letras mundiales de tu nombre, Eva. También los vientos, traen coplas y aires de revolución.

El 26 de julio es una de esas fechas donde los eventos parecen alinearse. El encuentro en Guayaquil de José de San Martín y Simón Bolívar y el ataque al Cuartel Moncada por parte del grupo liderado por Fidel Castro en lo que sería el primer paso hacia la revolución cubana también coinciden en el capricho del almanaque. Como si fuera poco, un hombre del campo popular como Roberto Arlt, que desde las letras marcó el rumbo del porteñismo mejor entendido, partió también en 1942 lejos de sus asfaltos y empedrados para tejer su anecdotario entre gárgolas y nubes.
Pero sin lugar a duda, resuena hasta hoy en nuestros oídos la campana de las 20.25, horario en que la jefa espiritual de la Patria pasó a la inmortalidad. ¿Por qué cuestión la figura de Evita nos atrapa pese a los años? ¿En qué rincón de nuestra memoria emotiva alojamos las acciones de nuestra abandera de los humildes hasta hacerla eterna en la historia? Las respuestas definitivamente no son pocas ni seguras. Pero pongamos el alma en la tinta para ver si entendemos la razón de nuestra vida.
Eva Duarte de Perón, más bien Evita, integra el podio de los íconos internacionales de la justicia, la igualdad y la revolución. Es la síntesis de la identidad argentina. Es nuestra, política y culturalmente nuestra. Con rodete o cabello al viento, su figura solo puede ser comparada con la foto del Che, Ernesto Guevara, retratado por Alberto Korda; o con Lenin o Mao. El peronismo es más que nunca, el hecho maldito del país burgués. Y en esa premisa, Eva es la que lleva la bandera bien alto.

“Nunca la pureza tuvo más identidad
que en su bello nombre
Su ternura sigue creciendo
y contiene la misma rebeldía”,
dice Alfredo Carlino en La Muchacha del 17.

¿Por qué? Simple razón que la razón del cipayismo entreguista nunca entenderá. Perón y Evita, que se dicen juntos y unidos son invencibles, son el emergente político de la necesidad de un pueblo organizado. Él mismo que clamó por su líder desde la garganta hasta las patas para dejarlo allí, empotrado en la figura celestial de los que aman y luchan por la Patria. El mismo pueblo que hizo (si, hizo) que Evita fuera abanderada. Porque solo se es por la conjunción exacta de lo que es con lo que los demás hacen de uno. Eso fue Eva y su pueblo. Una amalgama justa y libertaria que sigue ardiendo a pesar de los años.
Su militancia por los derechos de las mujeres, su estrecho lazo con los trabajadores, la ayuda social para combatir la pobreza, su acción solidaria de transformación social en toda la Patria. Su legado es inalcanzable en palabras, inabordable desde las categorías del esqueleto oxidado de las estructuras tradicionales. Fue amor y nada más.
Y en pleno invierno, se nos hizo eterna. 33, como Cristo. La redención de todos en el cuerpo de uno. A partir de su figura, la justicia y la igualdad dejaron de decirse para hacerse, con la política bien firme como ladrillo, cemento y motor. Construyó desde, con y por la consideración de la política como método de expresión social, de transformación, de épica revolucionaria. Su figura nos encandila, sus palabras nos emocionan, sus gestos nos ejemplifican. Quienes abrazamos la causa del pueblo, de la Patria Grande, de la solidaridad confluida entre hermanos, encontramos en Eva Duarte de Perón el espíritu de una gesta en la que se nos va, como mínimo, la vida.
Recordarla se nos vuelve obligación. La llama de su victoria seguirá encendida pese a las traiciones de los mezquinos. Su espíritu arderá en los corazones de los humildes, invicta y eternamente nuestra. Será imposible apagar tanto fuego.
Por Santiago Carreras

notas

Alejandro Tullio: “La incorporación de jóvenes es la ampliación de derechos”

Published by:

El director nacional electoral afirmó que la incorporación de jóvenes entre 16 y 17 años, que por primera vez podrán votar en las elecciones del 11 de agosto, es una cuestión de “ampliación de derechos” y no una “especulación electoral”.

“Desde que anunciamos el proyecto de ley, la cuestión para nosotros fue la de ampliación de derechos y no una cuestión de especulación electoral, por lo tanto la lectura no varía con el número de los jóvenes que se incorporan”, explicó Alejandro Tullio al referirse a los más de 592 mil jóvenes que fueron incorporados al padrón electoral.
En declaraciones a radio Diez, Tullio ratificó que los padrones definitivos para las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias de agosto podrán consultarse a partir del viernes, día en que también se iniciará oficialmente la campaña electoral de los partidos políticos y sus alianzas.
También aclaró que la campaña electoral con los espacios asignados por el Estado en radio y televisión comenzará el 22 de julio.
Con relación a la franja de jovenes entre 16 y 17 años explicó que “el universo completo es aproximadamente de 1 millón 200 mil personas y los que renovaron el documento para poder incorporarse al padrón fueron 750 mil jóvenes, que lo hicieron antes del 30 de abril, y de los cuales 592 mil fueron habilitados”.
También explicó que la oferta electoral para las PASO “está compuesta por alianzas de partidos o partidos con candidatos que que cada elector podrá votar para distintos cargos electivos”.
“Se verán boletas ordenadas de diferentes colores y cada elector tendrá que votar por una sola lista por cada categoría”, aclaró.
Los padrones definitivos estarán disponibles desde el viernes en el sitio (www.padron.gob.ar), o podrán consultarse telefónicamente al número 0800-999-7237.

notas

Evo Morales: dignidad de América Latina

Published by:

Por Stella Calloni
La prohibición de los países de europeo al sobrevuelo y aterrizaje del avión presidencial de Evo Morales por su territorio, a causa de la sospecha de llevar de incógnito al ex agente de la CIA Edward Snowden, dejan al descubierto la subordinación de la Unión Europea ante los designios del gobierno de Estados Unidos.

MANOS-LATINOAMERICA_VERSION_1

En una reacción urgente en las últimas horas el presidente del Parlamento de la Unión Europea (UE), Martin Schulz, calificó como “inaceptable” y “ridículo” lo actuado por cuatro países europeos, que en un bochornoso acto prohibieron el vuelo del avión del presidente de Bolivia Evo Morales y su comitiva sobre sus espacios aéreos, violando todas las normas internacionales y poniendo el peligro la vida del mandatario.
“Los europeos no podemos dejar de respetar las reglas del derecho internacional” dijo Schulz, en España, indicando la necesidad de que se informe quién dio las órdenes a Francia, Italia, Portugal y España para cometer el grave acto de “cancelar de manera abrupta” los permisos de vuelos que tenía asegurada la aeronave presidencial.
Schulz tomó en cuenta una serie de reacciones de diversos sectores sociales y políticos de Europa en momentos de graves conflictos por la rebelión de las sociedades de esos países, que intentan ser retraídas en su situación y conquistas sociales a los años más oscuros.
Esta y otras reacciones que están surgiendo se producen en momentos en que presidentes y altos funcionarios de países que integran la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) reunidos en Cochabamba, Bolivia, el pasado 4 de julio, rechazaron con fuerza la actuación los gobiernos europeos, que violaron el derecho internacional y la inmunidad presidencial convirtiendo al presidente boliviano “virtualmente en un rehén”, lo que constituye “una violación de los derechos no solo del pueblo boliviano, sino de todos los países y pueblos de Latinoamérica”
Señala Unasur que esto es un peligroso precedente “en materia del derecho internacional vigente”. Además, se solicitó que los gobiernos comprometidos en esta acción pidan las disculpas correspondientes y apoyaron las denuncias de Bolivia ante Naciones Unidas y todas las acciones necesarias en tribunales y otras instancias.
Se creó una Comisión de Seguimiento sobre estos hechos, convocando a la ONU y organismos regionales “que aún no lo han hecho, a pronunciarse sobre este hecho injustificable y arbitrario”.
DATOS Y CONSECUENCIAS
Todo comenzó cuando el pasado 2 de julio el Presidente boliviano retornaba a su país, después de mantener reuniones oficiales en Rusia, cuando sorpresivamente, y poco antes de llegar a Francia, el gobierno le prohíbe a la nave sobrevolar el espacio aéreo, lo que lo obliga a una serie de maniobras, encontrándose con que Portugal, Italia y España le niegan también el paso con el pretexto de que existía “la sospecha” de que en el vuelo estaba el ex agente de la CIA Edward Snowden. El avión aterrizó forzosamente en Viena, Austria, cuyo aeropuerto no pudo abandonar durante más de 13 horas, lo que algunos medios europeos calificaron como “secuestro”.
Nadie ignoraba que el avión presidencial de la Fuerza Aérea Boliviana tenía escasa autonomía de vuelo, lo que hubiera podido terminar en una catástrofe criminal. Y todo por una “sospecha” de Washington. Si Snowden hubiera estado en el avión, ¿lo derribarían o lo hubieran dejado estrellarse por falta de combustible?
Los detalles muestran la gravedad de lo actuado: la “sospecha” ya era una falta de respeto a un mandatario y, más aún, había sido instalada por orden directa de Washington. Esto sucedía cuando algunos países europeos “revisaban” las relaciones con Estados Unidos por el tema del espionaje estadunidense, lo que es un hecho gravísmo en las relaciones internacionales.
Finalmente España accedió al reabastecimiento del avión en Canaria, después de recibir la orden de Estados Unidos y de conocer que Austria había desmentido la presencia de Snowden.
Existe otro detalle agravante, el intento del embajador español en Viena, quien llegó al aeropuerto donde estaba Morales y lo invitó a tomar “un cafecito” en el avión. La burda insinuación destinada a comprobar si Snowden estaba en el vuelo mereció una respuesta diplomática histórica de Evo, quien sonriente le respondió “NO” aduciendo cuestiones de soberanía y derechos, todo con enorme dignidad.
Mientras recibía el apoyo irrestricto de varios presidentes, como Cristina Fernández de Kirchner que fue clarísima en su posición desde el primer momento.
Lo sucedido no debe ser analizado solo como una afrenta a toda América Latina y al mundo en general, sino para los propios pueblos europeos, que han tenido una evidencia plena sobre el hecho de que sus gobiernos dependen de las decisiones y las órdenes de un país extranjero.
También se trata de una amenaza abierta a a toda América Latina, el Caribe y el mundo, sobre desconocimiento de soberanías y derechos.
Si la ONU continúa en un cómplice silencio, estaremos ante otro hecho consumado de gravísimas consecuencias futuras. Washington ha expuesto -y debemos analizar si a propósito o no- la subordinación colonizada de los gobiernos europeos a sus órdenes, lo que demuestra un grado de dependencia, que no ha sido comunicada a las sociedades ni a los parlamentos europeos.
Esa misma dependencia hizo vaciar las arcas europeas para sostener las guerras coloniales del siglo XXI que Estados Unidos necesitaba en su nuevo proyecto de dominación mundial y de las que resulta el principal beneficiado.
Ahora esos gobiernos europeos desnudan ante ante el mundo su verdadera relación con Washington, suicidándose política y económicamente. ¿Cómo podrán mantener sus proyectos de inversiones, de negocios, de acuerdos con los países integrados de una región como la nuestra que desprecian como demostraron y manifestando semejante estado de dependencia y sumisión?
Fuente: TELAM

notas

Carlos Rozanski: “La democratización de la justicia es un proceso irreversible”

Published by:

El Pulki entrevistó al magistrado Carlos Rozanski, quien se refirió a la democratización de la justicia: “el proceso que se está viviendo, más allá de las dificultades, predecibles por otra parte, es irreversible. Por eso nunca se había planteado porque no estaban las condiciones, hoy estamos en condiciones de discutir este tema por primera vez”.

Cuando se le consultó acerca del fallo de la Corte que declaró inconstitucional la elección de los miembros de la Magistratura dijo que todavía esa instancia no está cerrada “no está definitivamente resuelta la cuestión, está con la instancia del fallo de la Corte. La Corte dijo que la Constitución es clara y que a su entender el artículo 114 no permite ese tipo de Ley. Ahora existen mecanismos en la Constitución y la Ley en donde esos mecanismos sean subsanados en un futuro si hay una voluntad del Estado a través del voto popular que es la reforma constitucional”.
Carlos Rozanski es Presidente del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata que juzgó y condenó al represor Miguel Etchecolatz, al capellán de la policía Christian Von Wernich y a los integrantes del Servicio Penitenciario bonaerense que actuaron durante la última dictadura militar en el centro de detención que funcionó en la Unidad 9 de La Plata.
Para Rozanski el desafío actual es “discutir qué tipo de justicia queremos, y la justicia que queremos es la misma que está juzgando los crímenes de lesa humanidad, y que no sólo no admite impunidad en cosas que pasaron hace mas de 30 años sino que además lo que quiere y necesita es que los jueces estén a la misma altura que la gente”.
Rozanski integra el colectivo “Justicia Legitima”. En la presentación de ese colectivo el jurista español Baltasar Garzón señaló que “la Justicia, para ser tal, tiene que legitimarse día a día. Esa práctica no puede ser hecha desde la corporación y hacia adentro sino desde la sociedad, porque en su nombre se administra”.
“Debe haber un recambio generacional en la justicia, yo soy optimista pero no ciego, yo soy optimista en cuanto que el camino que se inicio es irreversible, desde el punto de vista social, ahora lo que no está garantizado que ese recambio porque por más que sea joven pero tenga una formación reaccionaria no se va a realizar ningún cambio. Tendremos que trabajar para que este recambio sirva para que los jueces apoyen a los sectores más vulnerables de la sociedad”.

Para escuchar la entrevista completa entrar a: http://elpulki.blogspot.com.ar/2013/07/carlos-rozanski-la-democratizacion-de_1.html